Самое умное...
| |
Nitran | Дата: Четверг, 11.11.2010, 16:08 | Сообщение # 1 |
LINE NO ONE
Group: Пользователи
Flood Level: 6105
Registration was: 08.05.2010
Status: Offline
| Большой адронный коллайдер Большой адро́нный колла́йдер (англ. Large Hadron Collider, LHC; сокр. БАК) — ускоритель заряженных частиц на встречных пучках, предназначенный для разгона протонов и тяжёлых ионов (ионов свинца) и изучения продуктов их соударений. Коллайдер построен в научно-исследовательском центре Европейского совета ядерных исследований (фр. Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire, CERN), на границе Швейцарии и Франции, недалеко от Женевы. БАК является самой крупной экспериментальной установкой в мире. Руководитель проекта — Лин Эванс. Большим назван из-за своих размеров: длина основного кольца ускорителя составляет 26 659 м[; адронным — из-за того, что он ускоряет адроны, то есть частицы, состоящие из трёх кварков; коллайдером (англ. collide — сталкиваться) — из-за того, что пучки частиц ускоряются в противоположных направлениях и сталкиваются в специальных точках столкновения. Изучение топ-кварков Топ-кварк — самый тяжёлый кварк и, более того, это самая тяжёлая из открытых пока элементарных частиц. Согласно последним результатам Тэватрона, его масса составляет 173,1 ± 1,3 ГэВ/c². Из-за своей большой массы топ-кварк до сих пор наблюдался пока лишь на одном ускорителе — Тэватроне, на других ускорителях просто не хватало энергии для его рождения. Кроме того, топ-кварки интересуют физиков не только сами по себе, но и как «рабочий инструмент» для изучения бозона Хиггса. Один из наиболее важных каналов рождения бозона Хиггса в БАК — ассоциативное рождение вместе с топ-кварк-антикварковой парой. Для того, чтобы надёжно отделять такие события от фона, надо вначале хорошо изучить свойства самих топ-кварков. Изучение механизма электрослабой симметрии Одной из основных целей проекта является экспериментальное доказательство существования бозона Хиггса — частицы, предсказанной шотландским физиком Питером Хиггсом в 1960 году в рамках Стандартной Модели. Бозон Хиггса является квантом так называемого поля Хиггса, при прохождении через которое частицы испытывают сопротивление, представляемое нами как поправки к массе[6]. Сам бозон нестабилен и имеет большу́ю массу (более 120 ГэВ/c²). На самом деле, физиков интересует не столько сам бозон Хиггса, сколько хиггсовский механизм нарушения симметрии электрослабого взаимодействия. Именно изучение этого механизма, возможно, натолкнёт физиков на новую теорию мира, более глубокую, чем СМ. Изучение кварк-глюонной плазмы Ожидается, что примерно один месяц в год будет проходить в ускорителе в режиме ядерных столкновений. Будут происходить не только протон-протонные столкновения, но и столкновения ядер свинца. При неупругом столкновении двух ядер на ультрарелятивистских скоростях на короткое время образуется и затем распадается плотный и очень горячий комок ядерного вещества. Понимание происходящих при этом явлений (переход вещества в состояние кварк-глюонной плазмы и её остывание) нужно для построения более совершенной теории сильных взаимодействий, которая окажется полезной как для ядерной физики, так и для астрофизики. Детекторы На БАК будут работать 4 основных и 2 вспомогательных детектора: ALICE (A Large Ion Collider Experiment) ATLAS (A Toroidal LHC ApparatuS) CMS (Compact Muon Solenoid) LHCb (The Large Hadron Collider beauty experiment) TOTEM (TOTal Elastic and diffractive cross section Measurement) LHCf (The Large Hadron Collider forward) MoEDAL (Monopole and Exotics Detector At the LHC). ATLAS, CMS, ALICE, LHCb — большие детекторы, расположенные вокруг точек столкновения пучков. Детекторы TOTEM и LHCf — вспомогательные, находятся на удалении в несколько десятков метров от точек пересечения пучков, занимаемых детекторами CMS и ATLAS соответственно, и будут использоваться попутно с основными. Детектор CMS Детекторы ATLAS и CMS — детекторы общего назначения, предназначены для поиска бозона Хиггса и «нестандартной физики», в частности тёмной материи, ALICE — для изучения кварк-глюонной плазмы в столкновениях тяжёлых ионов свинца, LHCb — для исследования физики b-кварков, что позволит лучше понять различия между материей и антиматерией, TOTEM — предназначен для изучения рассеяния частиц на малые углы, таких что происходит при близких пролётах без столкновений (так называемые несталкивающиеся частицы, forward particles), что позволит точнее измерить размер протонов, а также контролировать светимость коллайдера, и, наконец, LHCf — для исследования космических лучей, моделируемых с помощью тех же несталкивающихся частиц. С работой БАК связан также седьмой, совсем незначительный в плане бюджета и сложности, детектор (эксперимент) MoEDAL, предназначенный для поиска медленно движущихся тяжелых частиц. Во время работы коллайдера столкновения планируется проводить одновременно во всех четырёх точках пересечения пучков, независимо от типа ускоряемых частиц (протоны или ядра). При этом все детекторы одновременно набирают статистику.
нету нитрна.. нету флуда(с)MaSьKa
|
|
| |
Rozen | Дата: Четверг, 11.11.2010, 16:18 | Сообщение # 2 |
Guild Master
Group: Guild Administration
Flood Level: 6074
Registration was: 01.04.2010
Status: Offline
|
Связь со мной: vk.com/holylord[/b]
|
|
| | |
Мультя | Дата: Четверг, 11.11.2010, 16:30 | Сообщение # 4 |
Дорогa назад закрыта
Group: Пользователи
Flood Level: 1712
Registration was: 09.09.2010
Status: Offline
| мне далека эта тема... но если отвечать так же как Розя...то..
|
|
| |
Зверуш | Дата: Четверг, 11.11.2010, 16:46 | Сообщение # 5 |
Беломорканал
Group: Заблокированные
Flood Level: 1485
Registration was: 15.08.2010
Status: Offline
| На мой взгляд как говорит мой старший брат которого у меня нету, мне кажется все таки лучше будет сделать множество части CSC в структуре самого центра ядерного колайдера , а вообще мне кажется данное замечения по поводу увелечение скорости в 9 свиней , не совсем подходит по условию заданных нам задач в данные сроки, все таки на мой взгляд как говорил нам президент нашей великой державы, стоит ускорить сроки развития скорости в данном колайдере который находится на 45 километре от Москвоской области , в районе сбора наших ученых под название "Как меня то вшторила" на 45 км/сек это все таки будет лучшим что можем мы предложить на сей момент . А вообще данная структура действовала еще в США в 1944 году , но позже в 79 году убили одного из предстовителей данной системы и она все таки перестала существовать, они долго пытались возобновить процесс реабилитации ядерного колаядера им не удавалось, неудачи следовали за неудачами, пока сам президент нашей державы не принялся решать это Американский конфликт между США и Японией в 1940 ых годах.. Тогда был еще один момент что в Японии очень много средств может даже наркотических перевозилось в США и там была просто настоящая ядерная война по уничтожению наркотических средст. Ну вообщем к чему я это говорю, подведу итог. Автор данной темы - застрелись "акус <--- "
Твои ресницы перестанут дрожать Когда таблетка отпускает тебя всю через час Я отложил тебе еще одну зай Ты же знаешь я люблю тебя-яя-я!! [Антарес]---[86+]---[прист]----[Excellent]---[Animal] [Адара]-----[1+]-----[маг]------[Excellent]---[Зверуш]
|
|
| |
Nitran | Дата: Четверг, 11.11.2010, 16:49 | Сообщение # 6 |
LINE NO ONE
Group: Пользователи
Flood Level: 6105
Registration was: 08.05.2010
Status: Offline
| Quote (Зверуш) "акус <--- " неизвестный научный термин,хммммм. Коллега,не объясните значение?
нету нитрна.. нету флуда(с)MaSьKa
|
|
| |
Зверуш | Дата: Четверг, 11.11.2010, 16:51 | Сообщение # 7 |
Беломорканал
Group: Заблокированные
Flood Level: 1485
Registration was: 15.08.2010
Status: Offline
| задом наперед прочитай "кадум <---"
Твои ресницы перестанут дрожать Когда таблетка отпускает тебя всю через час Я отложил тебе еще одну зай Ты же знаешь я люблю тебя-яя-я!! [Антарес]---[86+]---[прист]----[Excellent]---[Animal] [Адара]-----[1+]-----[маг]------[Excellent]---[Зверуш]
|
|
| |
Еврей | Дата: Четверг, 11.11.2010, 17:55 | Сообщение # 8 |
Дорогa назад закрыта
Group: Пользователи
Flood Level: 1272
Registration was: 07.09.2010
Status: Offline
| Впредь, товарищ, я попросил бы вас соблюдать пунктуацию. : )
Да ты ашот просто
|
|
| |
Еврей | Дата: Четверг, 11.11.2010, 17:56 | Сообщение # 9 |
Дорогa назад закрыта
Group: Пользователи
Flood Level: 1272
Registration was: 07.09.2010
Status: Offline
| Лингвист, да)
Да ты ашот просто
|
|
| |
Shidz | Дата: Четверг, 11.11.2010, 20:46 | Сообщение # 10 |
ЕПОНСКИЙ ЕМПИРАТАР
Group: Друзья
Flood Level: 4665
Registration was: 25.04.2010
Status: Offline
| Вопрос о том, почему нынешний кризис принципиально отличается от многих предыдущих, неоднократно поднимается в различных СМИ и даже в профессиональных спорах экономистов (разумеется, имеются в виду именно те люди, которых интересуют процессы, происходящие в реальной экономике, а не схоласты, повторяющие бессмысленные мантры, давно уже имеющие слабое отношение к реальности, или, тем более, откровенные пропагандисты, за деньги отстаивающие верность «единственно правильного» монетарного учения). Существует много вариантов ответов и сегодня мы обсудим один из них. Начнем с простого наблюдения: если на обычном рынке растет спрос (увеличивается количество покупателей, или та сумма, которую они готовы на этом рынке оставить), то начинают расти и цены. Причем масштаб этого роста зависит от изменения спроса достаточно сложно: иногда даже незначительный рост спроса вызывает существенный рост цен, иногда – наоборот. А вот теперь давайте вспоминать механизм «рейганомики». Состоял он в том, что с начала 80-х годов, сначала в США, а затем и во всем мире, денежные власти начали стимулировать рост спроса за счет выдачи потребительских и ипотечных кредитов. То есть, фактически, создали условиях для постоянного роста цен. Этот эффект хорошо заметен: инфляция последние 30 лет была высокой, даже несмотря на то, что официальная статистика различными способами ее уменьшала. Более того, поскольку рост спроса перераспределялся между различными рынками неравномерно, то рост цен на различные группы товаров был неравномерен. При этом сами растущие рынки достаточно сложно влияли друг на друга: например, спрос на молоко, может быть, и не вырос, но за счет роста арендной платы и стоимости перевозок, кормов и ветеринарии, выросли издержки производителей, которые, естественно, переложили их на потребителей. То есть, кроме «естественного» инфляционного фона, связанного с ростом спроса, возник и эффект инфляции издержек. Еще более сложный момент – это появившиеся новые отрасли, например, информационные технологии. Поскольку их, в значительной мере, не существовало до начала «рейганомики», говорить о росте цен в них некорректно. Но стартовые условия они получили сильно более выгодные, чем могло бы быть, если бы политики стимулирования спроса не было. Более того, есть серьезные основания считать, что некоторые сектора или даже отрасли экономики вообще бы не возникли, если бы не политика последних 30 лет. Выражаясь более точным языком, структура современной экономики, как производства, так и спроса, существенно искажена, в том смысле, что она не может существовать без постоянной искусственной поддержки со стороны кредитных механизмов. Или, иначе, ее равновесное состояние находится сильно в стороне от нынешних макроэкономических параметров. Как мы уже знаем, механизм современного кризиса – это падение совокупного спроса, связанное с невозможностью больше поддерживать постоянную кредитную накачку в условиях, когда исключено дальнейшее снижение стоимости кредита. Причем падение существенное: для США равновесное состояние спроса по паре спрос/доходы для населения лежит на уровне, ниже нынешнего примерно на 6 триллионов долларов в год! Для мира это соответствует падению как минимум процентов на 30-25! Падение спроса неминуемо вызовет обратный эффект – цены на продукцию будут падать. Поскольку производственные цепочки достаточно длинные, то процесс этот будет распределяться по экономике достаточно долго. И главный вопрос современности, который должен, теоретически, волновать всех, от бизнеса до государства, от общественных организаций до международных, как именно будет устроена окончательная, посткризисная структура спроса и, соответственно, производства, обеспечивающая его рентабельность. Ну и, конечно, какого масштаба эксцессы могут быть в процессе достижения этого равновесного состояния. А сегодня невозможно даже сказать, какие отрасли вообще не смогут существовать в новых условиях, а какие, наоборот, будут активно развиваться, поскольку издержки у них упадут сильнее, чем спрос на их продукцию. При этом мы не можем опираться, например, на структуру экономики, скажем, конца 70-х годов. И потому, что с тех пор появились новые отрасли, от которых люди, скорее всего, полностью не откажутся, например, интернет. И потому, что из-за роста цен реальные доходы населения в тех же США сегодня уже ниже, чем были тогда и соответствует, примерно, уровню конца 50-х – началу 60-х годов. Не знаю, как в США, а в нашей стране в это время телевизор был роскошью, а вот качество еды или образования, напротив, было на порядок выше, чем сейчас. Наконец, потому, что структура обеспечения экономики в то время сильно отличалась от нынешней, например, куда большая часть населения планеты обеспечивала себя продуктами питания и жизнеобеспечения сама. Без ответа на вопрос о структуре посткризисной экономики невозможно говорить ни о долгосрочных вложениях и программах развития (напомним, что сроки острой стадии кризиса – примерно 5-8 лет, то есть достижение этого нового, равновесного состояния состоится уже в рамках действующих программ прогнозирования для многих государств), ни о нормальной социальной политике, да и вообще, о том, как будет существовать то или иное государство. Однако, к сожалению, понимания этого обстоятельства пока нет. В мире это связано с господство монетаристского учения, в рамках которого соответствующие вопросы трудно даже сформулировать, у нас это усугубляется еще тем, что власть в стране, во многом, принадлежит либерастам (напомним, что термин "либераст" участники дискуссии на нашем Форуме договорились использовать для того, чтобы отличать настоящих либералов, то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних воздействий, от тех, кто стоит за "свободу личности" исключительно от российского государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда или международных финансовых авантюристов), которые в принципе отказываются рассматривать вопросы, которые еще не были разрешены к обсуждению в Вашингтоне. Впрочем, я надеюсь, что в нашей стране все-таки найдутся люди, которые смогут поставить соответствующие вопросы, поскольку спасение утопающих, все-таки, дело рук самих утопающих!
Mira |Авари| EA 87 ASGАRD off Astra |хрум_хрум| MG 65 Imperium off Antares |Shidz| EA 86 Excellent => Souhait off Adara |Shidz| WB 100 Excellent on
|
|
| |
|